Resgatando Valores Para Voltar a Ter Paz.

TEXTO:   Êxodo 19: 03 e 06.  

        Bem em junho desse ano eu assisti uma entrevista onde Roberto Justos era o apresentador do programa que eu nem lembro o nome, mas ele disse algo interessante sobre resgate de valores e aí me veio esse tema a cabeça “Resgatando...

        Na entrevista fora mencionado três valores de suma importância a ser resgatados:

        Religião, Família e Civismo.

        Isso me chamou a atenção naquela ocasião e hoje quero compartilhar com vocês sobre esse assunto.

        A primeira tarefa que temos é definir um padrão.

      Quem teria hoje um sistema religioso, familiar e cívico que poderia servir de padrão para esse nosso resgate?

        Bem o Brasil não é uma referência:

Em matéria de religião somos pluralistas e místicos.

Em matéria de família perdemos a referência por causa da homo-afetividade celebrada em todo canto inclusive em nosso estado.

E o civismo aqui no Brasil é uma vergonha e prova disso são os nossos políticos.

Bem minha sugestão é retornar ao Israel Santo.  

Como não teremos uma nação para referência, o ideal é retornar ao início quando Deus ainda dava as instruções ao seu povo e o povo o escutava.

O padrão não está na nação de Israel, mas no seu Legislador.

Você sabe que as leis para Israel foram dadas por Deus através de comunicação direta com Moisés...

Voltando a esse período nós encontraremos o padrão para tirarmos nossas conclusões.

Padrão de Família:

O casamento era algo sagrado, com base no 7º mandamento...

Os pais eram respeitados, com base no 5º mandamento do decálogo onde a ordem é honrar...

Padrão de Civismo:

O civismo consiste no respeito aos valores, às instituições e às práticas especificamente políticas de um país.

Isso era algo observado com seriedade na época de Moisés quando a Teocracia era considerada.

Padrão Religioso:

A religião desse Israel era basicamente monoteísta e cristocêntrica...

Deuter. 18: 18 e 19 Jesus é o Profeta prometido por Deus, sabemos disso observando o texto de a João 1:45.

Uma religião para ser autêntica precisa ter um Salvador e você só encontra isso no Cristianismo...

Conclusão.

Se você quer ter paz de verdade você precisa resgatar esses valores pessoalmente, só se muda o mundo mudando a nós mesmos.

Nós vivemos em um mundo de guerra bélica e espiritual e isso tira a nossa paz.

Se você deseja ter paz na sua vida você deve repensar esses três pontos específicos Religião, Família e Civismo em sua vida.

Jesus veio ao mundo com uma missão expiar o seu pecado e assim te dar paz.

E no caso da religião você pode mudar o seu procedimento agora mesmo.

Se você está aqui nesta noite e tem sido um religioso autêntico, mas Jesus não é o Centro de todas as coisas na sua vida você está no caminho errado.

Digo isso porque não há salvação sem Jesus.

Pode haver religião, mas ela não pode salvar você e nem te dar paz.

Jesus veio a esse mundo e morreu na cruz do calvário por você, para que você pudesse viver eternamente.

E ELE ressuscitou ao terceiro dia para que você pudesse ter respaldo para crer nEle.

Ele mesmo disse a minha paz vos dou...

Se você está aqui nesta noite e quer ter paz aceite a Jesus como salvador de sua vida agora.

Ore em silêncio nesse momento...

  

Poderei entrar no Reino de Deus como estou agora?

21/09/2012.  

TEXTO: Mateus 07: 21.  

         Bem queridos o texto lido neste momento trás duas afirmações interessantes e eu gostaria de chamar a sua atenção para elas.

        A 1ª afirmação é que nem todo aquele que me diz Senhor, Senhor entrara no Reino do Céu.

        A compreensão dessa frase em um nível estritamente pessoal é muito importante.

        Conhecendo a minha vida e o pecador que sou e eu posso afirmar que quando lemos um texto assim automaticamente nós pensamos logo no vizinho,  (nos tornamos promotor de justiça divina).

        Eu creio que quando leio uma frase como esta, Deus quer me levar a considerar os meus atos e não o do meu irmão.

          Será que culto racional tem sido aprovado por Deus, será que minha vida é coerente com aquilo que a minha boca fala e propaga, qual é o verdadeiro culto que eu tenho dado a Deus, é sincero ou apenas são palavras de hipocrisia ainda que regadas sorrateiramente a Senhor, Senhor.

        A 2ª afirmação é que vai entrar no céu aquele que fizer a vontade do meu Pai.

        Aqui a tarefa fundamental é descobrir qual é a verdadeira vontade de Deus para minha vida.

        Existem muitas hipóteses nesse caso.

        Ir a igreja.

        Ler a bíblia.

        Orar.

        Visitar os órfãos e viúvas.

        Dizimar.

        Ofertar.

        Visitar os enfermos.

        Dar bom testemunho.

        Dar presente ao pastor.

        Todas essas coisas citadas acima exceto a última que foi só para descontrair são verdadeiras.

        Mas não são elas a base que nos fará entrar no Reino de Deus,

é bom lembrá-los que as premissas estão no singular é para ser analisado pessoalmente não esqueçam disso. 

        Tudo isso pode ser uma fantasia de ovelha em um lobo devorador, qualquer um pode fazer algumas dessas coisas citadas acima ou todas e ainda assim está incluído na 1ª afirmação.

        Se você quer ser contado como membro da 2ª afirmação você precisa aprender duas coisas básicas:

        Abra a sua bíblia em Mateus 22: 37 a 40.

        É isso que você e eu precisamos aprender.

        Amar a Deus e ao próximo altruisticamente.

       

Bênção é Bênção!!!!!!!

MCA da PIB Chácara Parreiral.,

Motivo de Gratidão a Deus.

*O pastor Youcef Nadarkhani, depois de quase três anos preso e condenado à morte, foi liberto hoje, 8 de setembro de 2012. * Nadarkhani foi absolvido da acusação de apostasia (abandono da fé islâmica), mas condenado a três anos por evangelizar os muçulmanos. Como ele passou praticamente três anos preso aguardando julgamento, obteve a liberdade. O tribunal deliberou esta manhã em uma audiência que durou mais de seis horas. Observadores temiam que novas acusações fossem feitas neste último julgamento, mas isto não ocorreu. Ao final, o pastor já estava liberado para voltar para casa.

Meu email está bloqueado novamente se desejar falar comigo use o endereço alternativo 
prrogerio007@gmail.com

PIB Chácara Parreiral quarta-feira 05/09/2012.

Texto: Apocalipse 18: 21 – 24.

Tema: O final chegou.

Nesse texto vemos João anunciando novamente um anjo forte,  esse por sua vez está lançando uma grande pedra no mar.

Bem essa atitude atesta a força do anjo, não é qualquer um que consegue levantar uma pedra como essa e lançar ao mar.

A pedra como uma mó ou de moinho é um exemplo do tamanho da pedra, os moinhos eram feitos de uma grande pedra como uma roda com 1,5 MT por 0,30 cm de largura e pesava centenas de quilos.

Essa atitude é para nos ensinar como será o fim dessa meretriz cidade, o anjo deixa claro que o fim daquela cidade profana seria exatamente igual o da pedra lançada ao mar.

Nos versos seguintes o anjo continua dizendo que a desolação será completa.

No 22 ele menciona a música que cessará...

A arte será extinta também...

E a produção de alimento...

No 23 ele menciona a candeia isso é referente a luz que não haverá mais...

Não haverá mais casamento...

E na metade desse verso o Anjo começa a justificar o porquê da destruição (isso me impressiona TEODICÉIA).

Ele diz:

Os teus mercadores eram os grandes da terra... prepotência, extorsão...

Ele ainda menciona algo muito grave os enganos de feitiçarias...

E o pior de todos os crimes desses que são dirigidos pelo inimigo está no v. 24 que diz E nela se achou o sangue dos profetas, e dos santos, e de todos os que foram mortos na terra.

Conclusão:

E assim concluímos o capítulo 18 vendo que Deus vai julgar a impiedade e que não devemos nos aliar jamais aos que a praticam.

Na moral... ou imoral?

OBSeRVAtóRIO BAtIStA

LOURENÇO STELIO REGA.

A ideia é bem interessante e instigante não fosse o apresentador implicitamente mobilizar o público presente a aplaudir alguma atitude compatível com os pressupostos do programa sobre determinado tema que está sendo lançado. 

Por exemplo, há alguns dias o programa foi sobre o casamento gay. 

Desde o começo o apresentador levava o público ao delírio quando trazia ao programa pessoas que viviam na condição ou relacionada com o casamento gay. 

Em outras palavras, em vez de levar o público presente e os telespectadores à reflexão os induzia a acreditar que a posição favorável ao casamento gay era a correta.

Na publicidade durante o dia o programa convida ao debate e à reflexão, mas nada disso faz, pois impinge, manipula e domina os telespectadores a acreditarem que a posição tão bem conhecida da emissora e dele são a pura e cristalina verdade. 

Não há discussão, não há especialistas que debatem os fundamentos do tema, que discutem os prós e contra.

Por exemplo, o fundamento que o programa se valeu para induzir o público de que o casamento gay é aceitável e correto foi a busca da felicidade. 

Um artista, protagonista do apresentador do programa, afirmou que a felicidade é um direito de todos e se a opção pela homossexualidade faz a pessoa feliz, nada há contra.

Ora, todo estudioso de Filosofia sabe da discussão e incertezas surgidas ao longo da história sobre o estabelecimento da felicidade como referencial de verdade ética e moral.

Se a felicidade é o referencial seguro da verdade ética, então o sadismo, masoquismo, pedofilia, corrupção,tráfico de drogas, homicídio poderiam ser justificáveis se seus praticantes alegassem que se sentem felizes com estas práticas. 

Vejam o absurdo.

Outro sofisma que o programa utiliza é taxar de preconceituoso todo mundo que discorda. 

Há uma distância muito grande entre preconceito e convicção e é isso que os “amantes” da homoafetividade não conseguem entender ou não querem aceitar. 

Por isso mesmo, eles é que podem ser considerados radicais, preconceituosos, autoritários. 

Estamos hoje vivendo a ditadura da imposição ética nietzschiana em que a “vontade de potência” como um 

vulcão deve ser o guia da verdade além do bem e do mal. 

Querem que todos abandonem suas convicções para se submeter às suas convicções. 

E é isso que o programa “Na moral” faz. Com essa manifesta dominação ideológica da emissora será que o que temos mesmo é uma atitude descaradamente imoral???

Fonte O jornal Batista Ano CXII Edição 35 Domingo, 26.08.2012