17/11/10 Texto: Apocalipse 10 : 5 - 11. Tema: O Juramento do Anjo.

Vamos continuar vendo o que se passa no interlúdio que João nos deixou escrito.

O Juramento do anjo forte.

Vemos agora algo interessante para todos nós.

O anjo faz uma promessa com juramento.

Esse juramento é muito sério porque inclui toda criação divina e o próprio Deus, veja abaixo.

1.   Levantou a mão direita = ato solene de juramento...

2.   Jurou por aquele que vive pelo século dos séculos...

3.   O céu e o que nele há...

4.   A terra e o que nela há...

5.   O mar e o que nele há...

Certamente não podemos achar aqui um respaldo para que façamos juramentos, Mateus 5:34 ensina que não devemos jurar, o anjo certamente foi designado para isso...

O juramento encerra o tormento da ansiedade.

Esse juramento acaba com a ansiedade de João e todos nós.

Em Daniel 12:6 houve um juramento semelhante a esse só que o juramento veio seguido de um enigma divino dizendo que o fim viria depois de “um tempo, dois tempos e metade de um tempo”, daí os especuladores ficaram tentando calcular esse enigma do tempo de Deus...

Agora o anjo do Senhor encerra a questão com uma revelação maravilhosa v.7...”o glória maravilhosa...

Algumas interpretações mais antigas sugerem que a 7ª trombeta anuncia o inicio da eternidade livre do mal...

Esta visão encerra-se com um comissionamento para João profetizar outra vez, indicando que a visão de João não era para aquele momento de sua vida, e essa é a razão de estarmos aqui ainda, o fim ainda está por vir.

Isso é impressionante porque olha que generosidade de Deus em anunciar o fim antes que ele aconteça para que possamos buscar a salvação é o AMOR Divino falando alto novamente.    

Deus comunicou seu propósito aos profetas e agora João o profeta Cristão recebe o desvendamento de Deus a respeito do mistério.

Agora o mistério nos leva ao pequeno rolo ou ao livrinho.

João escuta a voz do céu que lhe dá uma ordem bem estranha... “Toma o rolo e come”...

Isso indica ação atitude, João precisou agir...

Esse rolo era doce para boca e amargo para o estomago de João.

Doçura da mensagem pregada, para quem está pregando o evangelho é maravilhoso.

Mas o amargo refere-se a quem recebe, ao pecador não convertido a Jesus, como é amargo ouvir que são pecadores ainda condenados e que precisam mudar, é como diz o ditado a verdade dói...

João é comissionado a profetizar v.11... Nós somos parte dessa comissão povos, nações...

Os Falsos Profetas Estão de Plantão.

SEGUNDA-FEIRA, 8 DE NOVEMBRO DE 2010 

O homem que descobriu o dia da volta de Jesus

Marcelo Lemos

Tenho vivenciando um fato inconteste: a escatologia é uma área extremamente controversa. Aos que me acompanham em lugares como o blog Olhar Reformado, não é revelação saber que sou um apaixonado pós-milenista, e também um preterista convicto. Saberão também que, apesar das defesas veementes, busco manter uma atitude de tolerância e de humildade para com aqueles que pensam diferente de mim nesta área, não me precipitando a lançar sobre este ou aquele pensamento, por mais ingênuo que seja, o estigma de heresia.

Com efeito, não creio que uma pessoa possa ser condenada por sua Escatologia. Existem aqueles que excluiriam de suas Igrejas alguém que descobrissem negar, por exemplo, a doutrina do “Arrebatamento Secreto”, mesmo que tal doutrina seja recente, e não tenha surgido no cristianismo até os estudos de John Darby, há menos de 200 anos. Outros, numa inconsciente confissão de desconhecimento teológico, tendem a taxar os pós-milenistas de liberais, apostadas, e mancomunados com o Reino do 666 - ainda que nossa teologia já tenha identificado a identidade da besta a milhares de anos.

Uma pessoa não é salva por sua Escatologia, nem condenada por ela; exceto, claro, se sua Escatologia a levar a negar doutrinas fundamentais do Cristianismo. Fora isso, tudo se resume a detalhes interpretativos, os quais devemos julgar, e descobrir o quanto estão próximos da mensagem bíblica. Tenho minha cota de aversão a conceitos como Dispensacionalismo, Amilenismo, Pré-tribulacionsimo, e algumas outras visões sobre o futuro da humanidade; porém, longe de mim taxar os irmãos que defendem qualquer uma delas de hereges e apostatas.

Ainda assim, os hereges existem e, dentre eles, alguns há que suas heresias se tornam ainda mais evidentes por sua Escatologia. Tenho em mente um falso profeta americano de nome Harold Camping, popular apresentador de programas de rádio e televisão dos Estados Unidos, que dentre suas palavras sobre doutrina cristã, tem também o costume de ensinar que o retorno de Cristo está marcado para o dia 21 de Maio de 2011.

A demência de se marcar uma data para o retorno de Cristo, a despeito da advertência de S. Mateus 24.36, não é exclusividade do Sr. Camping. Antes dele, muitos outros tentaram o mesmo feito, dando ao mundo as mesmas garantias, e, claro, caindo todos na zombaria da História quando fatalmente o Tempo provou que eram falsos profetas. O mesmo acontecerá com Camping e seus seguidores daqui a alguns meses. Quem viver, verá.

Talvez os dois maiores embustes escatológicos da História estejam ligados a dois movimentos controversos, o jeovismo e o adventismo do sétimo dia. Estes dois movimentos religiosos, sectários, convivem há anos com a mancha de terem nascido com previsões falhas sobre datas para o retorno de Cristo.

As Testemunhas de Jeová já publicaram diversas datas, não cumpridas, e que foram reeditadas, ou reinterpretadas com “nova luz” recebida pelo Corpo Governante da seita, sediada em Nova York.

Os adventistas, por sua vez, carregam o estigma de Guilherme Miller, um pregador que ensinava a volta de Cristo para 22 de Outubro de 1844. Uma grande multidão acreditou nas previsões de Miller, chegando ao ponto de venderem tudo o que tinham para aguardar a grande data. Como nada aconteceu, os adventistas passaram a chamar a data de “O Grande Desapontamento”, que interpretam como sendo a vontade de Deus, que queria provar o seu povo, enfim. Hoje, reinterpretam a data, alegando que o que de fato ocorreu em 1844 foi a “volta de Cristo ao Templo celestial”. Tem-se aqui, a origem de sua doutrina sobre um “juízo investigativo”.

Todos os que predizem uma data para o retorno de Cristo estão marcados para o fracasso inevitável. Vejam o caso de nossa maior profeta brasileira, Valnice Milhomens que, no ano de 1991, numa palestra na televisão, predisse que Jesus retornaria em um Sábado do já finado ano de 2007. Ou então, qualquer outro falso profeta, como a americana Marilyn Agee que afirmou: “O arrebatamento acontecerá em 20 de Junho de 2000”. E que tal o paranoico Byrons Weeks, que declarou: “O Presidente Clinton declarará a Lei Marcial entre Setembro e Outubro de 2000...”? O que me assusta é essa gente continuar gozando de credibilidade, como se nas Escrituras nunca nos tivesse advertido:

Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2010/11/o-homem-que-descobriu-o-dia-da-volta-de.html#ixzz14mmoFbJJ
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike

Realmente as coisas estão bem complicadas atualmente

		Quinze anos depois do chute da Santa [José Luis]
Há quinze anos, num dia de Nª Srª Aparecida, um pastor da Universal causou comoção ao chutar uma imagem, tida por católicos como sagrada. Hoje a realidade é outra: Há tantos evangélicos não praticantes como católicos do mesmo tipo. Os idólatras inundam os templos evangélicos, não com imagens, mas com tranqueiras judaizantes e os  semideuses deste universozinho chamado “gospel”, as "celebridades de Jesus"

Matéria retirada da revista eletrônica Genizah.

É Preciso Voltar as Origens e Buscar a Santidade.

		A ética evangélica  foi para o ralo [Carlos Moreira]
Pastores no SPC e SERASA. Igreja com títulos protestados e cheques sem fundos devolvidos na praça. Cristãos sonegando impostos. Empresários "crentes"  caloteiros. Evangélicos com fama de empregados relapsos! Onde foi parar a ética e a correção que eram marcas dos crentes do passado?Parafraseando Lulu Santos, assim caminha a cristandade..